三国时期，刘禅与刘璋，这两位“官二代”的命运，都注定要背负祖宗未竟的基业。刘禅是蜀汉昭烈皇帝刘备的儿子，而刘璋则是益州牧刘焉的继承人。可悲的是，两人都未能守住父辈辛苦打下的江山。那么，若从历史表现来看，究竟是刘禅更拉胯，还是刘璋更令人失望呢？
首先，刘璋面对的敌人，远比刘禅凶猛。刘璋陷入困境之初，面对的是刘备和谋士庞统的夹击。令人意外的是，他并非一味退缩，而是奋起抗衡，不仅抵御刘备的进攻，还意外地让庞统丧命。然而，随着诸葛亮、张飞、赵云纷纷入川增援刘备，甚至连马超也加入了这场战局，刘璋所面对的，已不是普通敌人，而是一支名副其实的“全明星阵容”。在这样的压力下，刘璋最终选择投降，实在可以理解——敌手过于强大，抗争显得几乎徒劳。相比之下，刘禅的情况却截然不同，他面对的魏将邓艾，并非铁血虎狼之师，而是一支经历了阴平艰难行军、整体疲惫不堪的军队。与刘璋所遭遇的几乎无懈可击的对手相比，刘禅的敌人显然弱得多。 其次，刘璋手中的底牌，明显少于刘禅。邓艾从阴平一路南下，攻下江油、绵竹，直逼成都时，刘禅在谯周等人的忽悠下仓皇投降。然而，客观来看，刘禅手里依然握有几张可以抵抗的牌：成都城内尚有完整守军，南中地区有霍弋北上助战，永安有罗宪坐镇，而剑阁还有姜维麾下的大军。面对如此多的防守资源，刘禅却选择了闪电式投降。反观刘璋，其手中几乎已经空无一物：张松叛变，法正离心，严颜投降，张任被杀，成都外城池尽被刘备、诸葛亮、张飞、赵云、马超团团围困，除了成都这唯一的坚城，刘璋几乎无牌可出。 再看抵抗过程，刘璋显然比刘禅更坚决。公元212年，刘备与刘璋彻底翻脸，双方爆发战争。刘璋的抵抗极为顽强，先后组织了涪城之战、绵竹之战、雒城之战，虽最终败北，但也让刘备付出了惨痛代价：重要谋士庞统丧生，荆州防线被削弱，为关羽日后的败亡埋下伏笔。战争一直持续到公元214年才结束，足足两年。相比之下，刘禅在魏灭蜀之战中，仅仅三个月的时间，偌大一国便彻底覆灭。如果从邓艾秘密偷渡阴平算起，刘禅的抵抗时间更是短到只有一个月。 再谈投降动机，刘璋显得高尚得多。即便丧失了外围据点，只剩成都孤城，刘璋依然没有崩溃，他选择投降，是为了保护川中百姓的利益，是一种颇为无私的决断。刘禅则截然不同。蜀魏之间的血海仇恨，历经诸葛亮五次北伐、姜维十一度北伐，积累了数十年的仇怨，早已血流成河。刘禅轻易投降，不仅让蜀国百姓遭受浩劫，财物被劫掠殆尽，他本人却安然无恙，成为魏国“安乐公”，继续享受锦衣玉食的生活。从这一点看，刘禅的投降，更像是自私的选择。综上所述，同样是二代而亡，刘禅的表现无疑更拉胯：敌人弱小，手中筹码充足，却只抵抗了短短一个月，就为了自保而投降。然而，历史的讽刺在于，刘禅却拥有最优越的结局——锦衣玉食、颐养天年，这种荒诞的对比，正是历史对人性幽默而残酷的讽刺。
发布于：天津市财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
