（原标题：70年代噩梦重演？政治的手，伸向美联储的方向盘）
汇通财经APP讯——从特朗普总统曾因利率政策分歧扬言解雇鲍威尔，到如今的刑事调查传闻，这类政治干预行为绝非简单的政策分歧，而是在动摇美国经济稳定与国家安全的根基。长期以来，美联储独立运作是两党默认的政治规矩，从罗斯福到奥巴马，历任总统即便对利率政策有异议，也极少直接干预美联储决策，更不会以解雇、调查等方式施压。央行使命的核心：独立是履职的生命线美联储的核心使命是调控货币供应、稳定物价、保障就业与维护金融体系顺畅运行。要实现这些目标，美联储必须以经济数据为依据，着眼长期经济利益决策，而非被选举周期或短期政治诉求绑架。央行的公信力是其履职的生命线，一旦沦为政治工具，公信力的崩塌可能需要漫长时间才能修复，甚至难以挽回。历史镜鉴：政治干预的惨痛代价与独立的价值政治干预美联储的代价早已被历史印证，上世纪70年代，美联储主席阿瑟·伯恩斯屈从于尼克松总统的政治压力，为助力其大选而长期维持低利率，直接导致通胀失控，催生了长达十年的滞胀危机——通胀高企与经济停滞并存。直到80年代，保罗·沃尔克出任美联储主席后，毅然将短期利率拉升至近20%的历史高位，才成功压制通胀，但这一必要举措也引发了深度衰退，失业率飙升至近11%。沃尔克坚守独立决策的魄力，成为美联储独立性核心价值的经典印证，也让学界与市场深刻认识到：独立央行才能果断推行逆周期抗通胀政策，即便这类政策（如加息）会抬高居民借贷成本、短期不受市场欢迎，却能守护长期经济稳定。失控的后果：经济秩序与市场信心的崩塌若美联储失去独立性，利率决策被政治左右，后果不堪设想。总统可能为大选前刺激经济强行降息，短期或许能拉动消费，长期必然导致通胀失控、货币贬值，加剧投资者与企业的不确定性。而在通胀高企时，美联储可能因忌惮选举年衰退而拖延加息，进一步恶化经济乱象。市场的顺畅运行依赖对央行政策的可预期性，一旦美联储决策染上政治色彩，国内外投资者将对通胀、利率与美元走势失去信心，最终推高整体借贷成本，削弱美国经济的基本面。超越经济：与国家安全紧密绑定的核心筹码美联储的独立性更与国家安全紧密相连。美元作为全球头号储备货币，承担着全球一半以上的贸易结算功能，各国央行持有超6万亿美元的美元资产，这一“过度特权”为美国赋予了重要的地缘政治筹码。但这一特权的根基是全球对美国法治、机构独立性与货币政策可靠性的信任。若其他国家认为美联储是党派政治的工具，信任体系将彻底崩塌：各国央行可能减少美元资产持有，导致美国政府融资成本飙升数千亿美元；美国在全球金融体系的主导地位可能旁落，进而影响其危机应对与抵御外部经济冲击的能力。更严重的是，这将为威权国家提供宣传口实，削弱美国的民主公信力，导致盟友转向更中立的金融替代品，阻碍经济外交推进。总结：守护美联储的独立性，并非否定民主监督，总统对利率政策发表意见本是民主的一部分，但以威胁、调查、解雇等方式直接干预决策，则是在给经济与国家安全埋雷。央行独立性不是奢侈品，而是现代治理的核心支柱，是稳定经济繁荣的压舱石，更是维系美国全球领导力的重要盾牌。在当前复杂的经济与地缘政治格局下，美国对这一底线的多次试探，代价可能是长期稳定与安全，最终可能会伴随美元指数的下跌，以及各国对美元储备的转移，之后继续推升黄金、美股等资产价格。财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
